Κυριακή, 27 Ιουλίου, 2025
Κυριακή, 27 Ιουλίου, 2025

Γνωμοδότηση Χρυσόγονου: Ο δήμος Καβάλας δεν είναι αρμόδιος για την συντήρηση της γέφυρας

Ημέρα:

spot_img
spot_img
spot_img

Από το γραφείο της Δημάρχου Καβάλας εκδόθηκε το παρακάτω δελτίο τύπου:

Επιβεβαιώνεται η Δήμαρχος Καβάλας Δήμητρα Τσανάκα, στα όσα είχε δηλώσει, σε συνέντευξη τύπου, μετά από σχετική έρευνα που είχε πραγματοποιήσει η νομική υπηρεσία του Δήμου, πως ο Δήμος ουδεμία ευθύνη ή αρμοδιότητα έχει με τη συντήρηση της γέφυρας, όπου επισυνέβη η υποχώρηση του οδοστρώματος, στην οδό Αμερ. Ερ. Σταυρού, της πόλης της Καβάλας, μετά και τη γνωμοδότηση του Καθηγητή του Συνταγματικού Δικαίου της Νομικής Σχολής του Α.Π.Θ., Κωνσταντίνου Χρυσόγονου.

Ο Καθηγητής, στον οποίο είχε ανατεθεί με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Καβάλας, η διατύπωσης σχετικής γνωμοδότησης, ερεύνησε εκτενώς το ζήτημα, αξιοποιώντας κάθε σχετική νομολογία και απάντησε με δεκαεπτασέλιδο γνωμοδοτικό σημείωμα, στο ερώτημα σε ποια διοικητική αρχή ανήκει η αρμοδιότητα και συνάμα η ευθύνη, συντήρησης του εν λόγω τμήματος της Εθνικής Οδού 2 και το κατά πόσο, βάσει του ισχύοντος νομοθετικού καθεστώτος, η υποχρέωση λήψης των κατάλληλων μέτρων προς τη συντήρηση της οδού, ανήκει στην αρμοδιότητα του Δήμου Καβάλας, ή της Περιφέρειας Ανατ. Μακεδονίας-Θράκης, αλλά και το σε τι συνίσταται η έννοια της «συντήρησης» της οδού αυτής.

Ο Κωνσταντίνος Χρυσόγονος, συμπεραίνει ότι ο Δήμος Καβάλας, σε καμιά περίπτωση δεν ανέλαβε, εφόσον δεν του ανατέθηκε ούτε δια του νόμου, ούτε δια της εξειδικεύουσας τη νομοθετική διάταξη, κανονιστικού χαρακτήρα απόφασης του Περιφερειάρχη, την αρμοδιότητα συντήρησης του φέροντος οργανισμού, και γενικότερα της κατασκευαστικής αρτιότητας, ή και του ελέγχου της στατικότητας, της συγκεκριμένης γέφυρας.

«Με βάση τα παραπάνω, αναφέρει η γνωμοδότηση, είναι της γνώμης ότι, ενόψει του ισχύοντος σχεδίου πόλης Καβάλας, ο Δήμος Καβάλας δεν έχει καταστεί αρμόδιος προς συντήρηση του εν λόγω τμήματος της Εθνικής Οδού 2 Καβάλας – Ξάνθης, ενώ σε καμιά περίπτωση, ακόμη κι αν θεωρείτο αρμόδιος, η ευθύνη «συντήρησης της οδού» δεν θα συνίστατο στη λήψη μέτρων προστασίας σε σχέση με την κατασκευαστική αρτιότητα και στατικότητα της γέφυρας, ως του φέροντος οργανισμού επί του οποίου ευρίσκεται η συγκεκριμένη οδός».

spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΘΕΜΑΤΑ

Έ όχι «όλοι μαζί τα φάγαμε». Μόνο εσείς τα τρώτε (ΟΛΟΙ)

Γράφει ο Ανδρέας Χριστόπουλος O Πάγκαλος πέρασε στην ιστορία, μεταξύ...

«Αντιγόνη» του Σοφοκλή από την 5η Εποχή στο αρχαίο θέατρο Φιλίππων!

ΚΡΙΤΙΚΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΑΥΛΟ ΛΕΜΟΝΤΖΗ Ένα διαχρονικό σχόλιο πάνω στην...

Στα περσινά επίπεδα κινήθηκαν οι βαθμολογίες των Πανελλαδικών

Αργύρης Μυστακίδης: Κενές θέσεις στο τμήμα Φυσικής και στο...

Ένας νεκρός και δύο τραυματίες σε τροχαίο

Την 27-7-2025 τις πρώτες πρωινές ώρες, στην επαρχιακή οδό...

Προβληματική είναι η άρδευση των καλλιεργειών στον κάμπο του Νέστου

Σάββας Αργυράκης: Οι ποσότητες νερού δεν είναι αυτές που...

Αντιμετωπίστηκε άμεσα πυρκαγιά στο Χρυσόκαστρο Παγγαίου

Πυρκαγιά εκδηλώθηκε το μεσημέρι του Σαββάτου (26/7/2025) σε δασική έκταση ,...

Συντήρηση παλαιών και αγορά νέων αυτόματων απινιδωτών στη Θάσο

Ο Δήμος Θάσου παρέλαβε νέα υλικά τα οποία τοποθετήθηκαν,...

Αντιδράσεις για τον Οδικό χάρτη εξοικονόμησης ενέργειας για τα κτίρια

Την απόσυρσή του και ενδελεχή διαβούλευση ζητά η ΓΣΕΒΕΕ Την...