Γιώργος Γραμμένος: Υπάρχει σοβαρότατο πρόβλημα, τα πινάκια των δικαστηρίων γεμίζουν με υποθέσεις οφειλών προς την Εφορία και τον ΕΦΚΑ / Πολύς κόσμος είναι σε απόγνωση
«Μόνο η ρύθμιση των 120 δόσεων για οφειλές προς το Δημόσιο μπορεί να δώσει ανάσα σε χιλιάδες ελεύθερους επαγγελματίες, οι ποινικές υποθέσεις των οποίων γεμίζουν τα πινάκια στα δικαστήρια», επισήμανε με δηλώσεις που έκανε στον ”Ενήμερο”, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Καβάλας, Γιώργος Γραμμένος.
”Υπάρχει σοβαρότατο πρόβλημα, καθώς είναι πολλές οι εκκρεμείς ποινικές υποθέσεις, όπου κατηγορούμενοι είναι ελεύθεροι επαγγελματίες, έμποροι κλπ., για οφειλές τους στο Δημόσιο και τον ΕΦΚΑ. Παρά τις υφιστάμενες ρυθμίσεις, η μήνυση είναι σε εκκρεμότητα και οι υποθέσεις αναβάλλονται μέχρις ότου εξοφληθεί η ρύθμιση”, πρόσθεσε στη συνέχεια ο πρόεδρος του Δ.Σ.Κ.
Ρύθμιση 120 δόσεων με πιο επιεικείς όρους
”Τα πινάκια των δικαστηρίων γεμίζουν με τέτοιες υποθέσεις, είναι μεγάλος ο όγκος αυτών των υποθέσεων, οπότε η λύση των 120 δόσεων που άκουσα ότι μελετάται ενδεχομένως να εφαρμοστεί και πάλι. Είναι σωτήρια γι’ αυτήν την περίπτωση, διότι θα δώσει την ευκαιρία σε ανθρώπους που δεν μπορούν να ανταποκριθούν με το σημερινό καθεστώς των 12 ή 24 δόσεων συν τα τρέχοντα, να εξοφλήσουν τις υποχρεώσεις που έχουν στο Δημόσιο και στον ΕΦΚΑ. Θα είναι μία ανάσα. Αρκεί και πάλι να μη χάνεται η ρύθμιση με μια ή δυο δόσεις ανεξόφλητες, να μην είναι τόσο αυστηροί οι όροι, να υπάρχει μία ευελιξία πάνω σε αυτό το θέμα”, επισήμανε ακόμη ο Γιώργος Γραμμένος.
Πολύς κόσμος είναι σε απόγνωση
”Η αλήθεια είναι ότι τα πινάκια είναι γεμάτα με υποθέσεις οφειλών στο Δημόσιο. Μέσα σε όλη την γκάμα των ποινικών υποθέσεων ανέρχονται σ’ ένα ποσοστό κοντά στο 30%, που είναι μεγάλο. Πολύς κόσμος είναι σε απόγνωση. Πρέπει να βρεθεί λύση, διότι δεν είναι μόνο το ποινικό. Καταδικάστηκες, έκανες μία έφεση, μπορεί να κρατήσει μία υπόθεση κάποια χρόνια, αλλά είναι το ζήτημα ότι όταν δεν μπορείς να αντεπεξέλθεις, δεν μπορείς να έχεις ενημερότητα, να προχωρήσεις τη δουλειά σου, σου δεσμεύουν τα περιουσιακά στοιχεία και τους λογαριασμούς. Αντιλαμβανόμαστε όλοι ότι είναι πλέον πάρα πολύ δύσκολο να επιβιώσει μία επιχείρηση και μάλιστα μία μικρομεσαία επιχείρηση”, ανέφερε ακόμη για το θέμα στα όσα δήλωσε στον ”Ε” ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Καβάλας.
Η τροπολογία για τη συνεπιμέλεια δεν έχει καμία απολύτως επίπτωση στην Καβάλα ή στα επαρχιακά δικαστήρια
Παράλληλα, ο κ. Γραμμένος αναφέρθηκε και στον σάλο που προέκυψε με την κ. Κεφαλογιάννη και την τροπολογία για τη συνεπιμέλεια των τέκνων, σημειώνοντας αρχικά: ”Σηκώθηκε ένας θόρυβος αδικαιολόγητος θα έλεγα. Ήταν μία ρύθμιση, η οποία ναι μεν πέρασε σ’ ένα νομοσχέδιο άσχετο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, πλην όμως έχει μεγάλη σημασία γι’ αυτούς τους γονείς και πρώην συζύγους, οι οποίοι είναι στα δικαστήρια στην Αθήνα, στη Θεσσαλονίκη και τον Πειραιά. Οι κατηγορίες της επιμέλειας είναι τρεις. Η μία κατηγορία είναι ότι όταν έχουμε ένα συναινετικό διαζύγιο συμφωνούν οι γονείς για την επιμέλεια ή τη συνεπεμμέλεια, την επικοινωνία και όλα είναι καλά. Υπάρχει μία δεύτερη κατηγορία που είναι αυτοί που πηγαίνουν στα δικαστήρια, βγάζει το δικαστήριο μια απόφαση την οποία αποδέχονται και οι δύο και τελειώνει εκεί η ιστορία. Η τρίτη κατηγορία είναι αυτή που υπάρχει αντιδικία ανάμεσα στους γονείς και συνήθως όταν οι γονείς αντιδικούν την πληρώνουν τα παιδιά. Δεν αρέσει σ’ έναν από τους δύο η πρωτόδικη απόφαση και ασκεί έφεση. Αυτή η ρύθμιση που πέρασε τώρα, σε μας στην Καβάλα ή στα επαρχιακά δικαστήρια δεν έχει καμία απολύτως επίπτωση, με την έννοια ότι μία έφεση προσδιορίζεται εντός ολίγων μηνών να εκδικαστεί. Επομένως δεν μπορεί κάποιος από τους γονείς που δεν του άρεσε η πρώτη απόφαση μέσα σ’ αυτούς τους λίγους μήνες να υποβάλει νέα αίτηση και να ζητήσει μεταρρύθμιση της απόφασης. Δεν έχει κανένα νόημα και κανένα δικαστήριο δεν θα μεταρρυθμίσει την πρώτη απόφαση”.
Ο σάλος προκλήθηκε για λόγους καθαρά επικοινωνιακούς
”Όμως στην Αθήνα για παράδειγμα, όπου μία έφεση μπορεί να προσδιοριστεί μετά από ενάμιση χρόνο από τότε που θα εκδοθεί μια απόφαση, υπάρχει μία πρακτική σημασία. Το ζήτημα είναι ότι υπάρχουν αποφάσεις εξωφρενικές, οι οποίες για τον άλφα ή βήτα λόγο δίνουν συνεπιμέλεια και σου λέει ένα ανήλικο παιδί 4 – 6 ετών θα μείνει δύο τρεις μέρες με τον ένα γονέα και άλλες τόσες μέρες με τον άλλο γονέα. Είναι δυνατόν μία τέτοια απόφαση να σταθεί, είναι προς το συμφέρον του παιδιού; Εφόσον δεν περπατάει η ρύθμιση μπορεί κάποιος από τους γονείς να ζητήσει μεταρρύθμιση της απόφασης μέχρι την εκδίκαση της έφεσης, προκειμένου το συμφέρον του παιδιού να διαφυλαχθεί, να αλλάξει κατά κάποιο τρόπο προσωρινά, γιατί το εφετείο θα κρίνει τι θα γίνει. Δεν κατάλαβα για ποιο λόγο ξεσηκώθηκε τόση μεγάλη φασαρία. Αν δεν υπήρχε το όνομα της κ. Κεφαλογιάννη δεν θα ασχολούνταν κανείς. Άλλωστε στη Βουλή πολλοί συμφώνησαν και πέρασε η τροπολογία και κανείς δεν μίλησε να πει ότι υπάρχει πρόβλημα σε αυτό. Άρα ο σάλος προκλήθηκε για λόγους καθαρά επικοινωνιακούς. Έχει πρακτική σημασία μόνο για τις μεγάλες πόλεις, σε όλη την υπόλοιπη Ελλάδα δεν έχει καμία απολύτως πρακτική εφαρμογή”, συμπλήρωσε καταληκτικά ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Καβάλας.
