Γράφει ο Μιχάλης Λυχούνας
Οι εξελίξεις στην υπόθεση της επιλογής του καλλιτεχνικού διευθυντή του ΔΗΠΕΘΕ Καβάλας χρήζουν σχολιασμού και όχι θριαμβολογίας. Αυτή ανήκει σε φίλα προσκείμενα πρόσωπα αντιδημάρχων εκ μεταγραφής (η μεγάλη επιτυχία της Τσανάκα μετά την ταπεινωτική της ήττα και τη διάλυση της παράταξής ήταν η αντιπαροχή αντιδημάρχων στη διοίκηση Μουριάδη) και αιωνίως εγκαταβιώντες στο πρυτανείο του δημόσιου χρήματος (ως γνωστόν το ΠΑΣΟΚ είναι βίωμα ΖΩΗΣ, όχι απλώς ιδεολογία).
Η υπόθεση έχει πολλούς εκτεθειμένους.
Πρώτη και καλύτερη την Αποκεντρωμένη. Να κάνουν τη στάση της μονόπρακτο στο ΔΗΠΕΘΕ. Ποια είναι η σχέση της με το Υπουργείο Εσωτερικών; Όταν αυτό γνωμοδοτεί πως κάτι δεν είναι σύννομο, πως εκείνη πετάγετε ραπανάκι στην κουβέντα μας; Ποιος κυβερνά αυτόν τον τόπο; Βεβαίως καμία εκτίμηση δεν της έχω από δεκαετίας. Όταν η Τσανάκα άλλαζε τους αντιδημάρχους σαν λερωμένα εσώρουχα (το κάτω μέρος) με παραιτήσεις αναξιοπρέπειας έτοιμες από καιρό, τι έκανε η Αποκεντρωμένη; Γιατί δεν κινήθηκε κατά της επιδημίας παραιτήσεων; Γελοιότητες ελέγχου νομιμότητας.
Εκτεθειμένος είναι ο Δήμαρχος. Ποια αξιοπιστία έχει η λοιπή διαχείριση του, όταν γίνεται φανερό πως δεν κάνει στοιχειωδώς σωστά τη διαδικασία; Η διάσταση απόψεων ήταν γνωστή, γιατί δεν έκανε το απλό να το κλείσει θεσμικά πριν ανακοινώσει την απόφασή του; Τι εμπιστοσύνη μπορούμε να έχουμε και για τις άλλες υποθέσεις; Μια συγνώμη είναι απαραίτητη.
Βαρύτατα εκτεθειμένος είναι ο πρόεδρος και τα μέλη που επέλεξε για το Δ.Σ. του ΔΗΠΕΘΕ ο κ. Μουριάδης. Αποδείχθηκαν κατώτεροι των περιστάσεων και πρέπει να παραιτηθούν ή να κυκλοφορούν με πετονιές στα χέρια ως μαριονέτες! Η παρουσία/φύτεμα σε Δ.Σ. είναι βαριά υποχρέωση προστασίας του δημόσιου συμφέροντος και όχι απλή παρουσία για την εξυπηρέτηση του πολιτικού εντολοδόχου. Είχαν υποχρέωση να διερευνήσουν ή να απαιτήσουν να διερευνηθεί αν η απόφασή τους ήταν καθόλα νόμιμη. Δεν είναι γλάστρες και μάλιστα κάποιες με νομική εσάνς (τι βαθμό είχαν στο διοικητικό θέλω να μάθω).
Εκτεθειμένη είναι και η παρούσα καλλιτεχνική διευθύντρια. Έχει πτυχίο νομικής και νομική οικογένεια. Ας απαιτούσε εγγυήσεις πριν ανακοινωθεί η πακεταρισμένη ανανέωση. Είναι κρίμα για έναν άνθρωπο τέτοιων δυνατοτήτων και προοπτικών να γίνεται μπαλάκι δημοσιεύσεων διοικητικών αστοχιών. Επειδή έχει μέλλον μεγάλο, να προσέχει. Σε περίπτωση ανοιχτής διαδικασίας, έχει μια κηλίδα στον καλό φάκελό της. Αλήθεια απολογισμό των τριών ετών ετοιμάζει;
Εκτεθειμένος είναι και ο κ. Εριφυλλίδης, νομικός πράγμα. Απόψεις πως αφού θα μας την φορέσουν, one way or the other, οι νόμιμες διαδικασίες λίγη σημασία έχουν, φανερώνουν κακές πολιτικές πρακτικές και αντιλήψεις (κληρονομιά;).
Αν κάποιοι θεωρούν πως τρία χρόνια είναι λίγα, ας αγωνιστούν να αλλάξουν τον νόμο, όχι να μην τον σέβονται.
Κερδισμένος είναι βεβαίως ο κ. Παπαδόπουλος και η ομάδα του και απορώ με τις άλλες παρατάξεις που παρακαλουθούν αποχαυνωμένες. Η νομιμότητα δεν έχει καμία σημασία για την κ. Ιωσηφίδου;
Η συμπεριφορά της δημοτικής αρχής είναι ενδεικτική των κακών πρακτικών στην αυτοδιοίκηση, απότοκο των απαράδεκτων ρυθμίσεων που επιτρέπουν την πλασματική πλειοψηφία του δεύτερου γύρου να ελέγχει ΑΠΟΛΥΤΑ ΤΑ ΠΑΝΤΑ. Δε θέλει και πολύ για να το χάσει και να συμπεριφέρεται με νομική αναισθησία. Η απόπειρα εισαγωγής της αναλογικότητας από τον ΣΥΡΙΖΑ υποσκάφτηκε από την τροπολογία του Θεοδωρακόπουλου, που κατέπεσε μεν στο ΣτΕ ως αντισυνταγματική, αλλά χωρίς συνέπειες (σε τι χώρα ζούμε!).
Προς στιγμή ας απολαύσουμε το Φεστιβάλ στο Δελφινάριο/Αρχαίο Θέατρο Φιλίππων που χωρά τα ΠΑΝΤΑ και το φθινόπωρο συζητάμε σοβαρά για το θέατρο στην πόλη (και την περιφέρεια… που δεν έχει καμία σχέση… άσχετη) και την τήρηση των διαδικασιών. Υπάρχει βέβαια και η σχετική επιτροπή… για να αποδείξει γιατί η χώρα δεν μπορεί να ξεκολλήσει!
